محمدجواد لاریجانی:
محمدجواد لاریجانی معتقد است روسیه یک منفعت مقطعی را به منفعت پایدارتر ترجیح داد. او معتقد است حاکمیت ایران بر جزایر سهگانه آنقدر محرض است و روسیه از این فرصت برای بهرهوری از منافع کوتاه مدت استفاده کرده است.
محمدجواد لاریجانی با بیان اینکه اشتباه اخیر روسیه باید محکوم شود، تحلیل خود را از چرایی صدور بیانیه اخیر شورای همکاری خلیج فارس و روسیه ارائه کرد.
به گزارش تسنیم، مهمترین بخشهای گفتگوی محمدجواد لاریجانی را میخوانید:
- به نظر من کشورهای حاشیه جنوب خلیج فارس به علت ضعف قدرت ملی که دارند و وابستگی نهادینه شدهای که در ساختارشان هست، از طریق نزدیکی به آمریکا و برخی دول غربی _ولو بصورت صوری و نمادین_ احساس قدرت میکنند!
- این ویژگی کشورهای وابسته است و به نظر آنها این کار، بعنوان یک عنصر مثبت در تعامل با جمهوری اسلامی به نفع آنها خواهد بود و مصداق همان طنز معروف است که “من آنم که رستم بود پهلوان” و جبران آن احساس ضعف تاریخی و هویتی و نظامی هست که همیشه نسبت به جمهوری اسلامی داشته و دارند، در حالی که ما قائل به قدرت ملی خودمان هستیم و این از مهمترین دستاوردهای انقلاب اسلامی است.
- ما همواره با کشورها رابطه داریم اما براساس منافع ملی و احترام متقابل نه براساس وابستگی؛ دقیقا همین خصیصه است که جمهوری اسلامی را به یک شریک پایدار در صحنه جهانی تبدیل میکند.
- ما معتقد هستیم که مناقشات مرزی باید بین دو کشور از طریق مذاکرات دوستانه حل شود و نقش قدرتهای خارجی منطقه نه تنها مشکلگشا نیست که مشکل آفرین هم هست؛
- از طرف دیگر نزدیکی کشورهای خلیج فارس به ایران مورد تایید و نظر ما هم هست و از آن استقبال میکنیم چراکه جنبههای مختلفی دارد یعنی یک بازی چند سویه است.
- توجه این کشورها به چین و روسیه بدون همراهی واشنگتن شدنی نیست؛ یعنی واشنگتن به نحوی با این نزدیکی لااقل در کوتاه مدت موافقت دارد و دلیلش این است که احساس میکند با نزدیک شدن این کشورها به روسیه و چین به نحوی نیاز آنها به نزدیکی با ایران کاهش پیدا میکند.
- مواضع ما البته آنطور که گفتم روشن و اصولی است. ما با کشورها براساس منافع مشروع و متقابل و نه وابستگی کار میکنیم.
- در شطرنج روابط بینالمللی یک تئوری وجود دارد که ریشهاش در تئوری بازیهاست!
- قومیتهای کشورهایی که دارای مبنای ثابت برای استراتژیشان هستند در دراز مدت برنده هستند و کشورهایی که به طور مقطعی و در فرصتهای خاص مانورهای پیچیده خاصی میدهند ممکن است در کوتاه مدت منافعی داشته باشد ولی در دراز مدت این بازی بینالمللی برایشان نفع زیادی نخواهد داشت.
- ما کشوری هستیم که روی فرصت طلبیهای مقطعی مانور نمیدهیم چراکه شأن ما چنین ایجاب میکند. شما ادبیات من را میشناسید؛ شأن ما، شأن ام القرایی است و ما در دنیا پرچمدار عدالت بین المللی هستیم.
- بعضی کشورهای همسایه ما هستند که آنها در سیاست خارجی یک نوسان بسیار شدیدی دارند ولی عمدتاً ماشینهایشان در مدار منافع آمریکا پارک شده است و اگر چه گاهی مواضع به ظاهر ضدآمریکایی و مستقلانه میگیرند اما تقریباً عمر این مواضع دو تا سه هفته است و بعد از آن معکوس میشوند.
- نکته بعد مسئله سرپلهایی است که آمریکا میخواهد در این منطقه بزند که در بعضی کشورها موفق بوده مثل قرقیزستان؛ منتها به علت ناپایداری خود این کشورها این سرپلها هم سرپلهای محکمی نیست.
- نقش عنصر صهیونی هم در این زمینه بد نیست که مورد توجه قرار بگیرد. اگرچه این نقش باز هم اهمیتش نباید خیلی بالا گرفته شود مثلاً تحرکات آنها در مورد جمهوری آذربایجان! این تحرکات قطعا تحریک آمیز است.
- ما به علت اینکه مبنای کارمان، بر مبنای حضور است و بازیگری ما دارای یک پایگاه استراتژیک، ثابت و محتمل هست ان شاءالله نتایج مهمی در آینده خواهد داشت. ما نوسانهای مقطعی را با منافع دراز مدت باید ارزیابی کنیم.
- روسها یک استفاده سریع مقطعی را به یک استفاده طولانیتر ترجیح دادند چون متوجه بودند این قضیه روابط آنها با این کشورها انتهای خیلی روشنی ندارد و آنها هم متوجه هستند روابط چین با عربستان فقط تا جایی که آمریکایی ها او را قبول داشته باشند پیش میرود.
- کشورهایی با وسعت چین و روسیه نباید برای منافع خیلی کوچک سریع اقداماتی کنند که در سطح کشورهای ضعیفتر و کوچکتر هست و باید در روابطشان اعتمادسازی کنند لذا مواضع وزارت خارجه ما در این زمینه و محکوم کردن این اقدامات کاملاً معقول است.
- اینها به امید جذب منافع کوتاه در پازلی که آمریکا طراحی کرده بازی کردند و به نظرم هر دو فریب خوردند و زمان این فریب را نشان میدهد یعنی اگر فکر کرده باشند که کشوری مثل امارات یا عربستان یا بحرین و کویت و… دیگر از آمریکا فاصله گرفتند و میخواهند مستقلاً عمل کنند به نظرم فهمشان از شرایط کاملا قابل سوال است.